Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Fecha Publicación:
24 Febrero 2022
El 9 de diciembre de 2020 se presentó una cuestión Prejudicial ante el TJUE por parte de una ciudadana británica que vive en Francia desde hace 36 años y que es víctima de la norma británica denominada «15-year rule» ('regla de los 15 años'), que le impide participar en las elecciones inglesas. En Francia se le niega el sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales tras la pérdida de la ciudadanía europea por el Brexit.
|
|||
Fecha Publicación:
27 Enero 2022 Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Luxemburgo, 27 de enero de 2022, ECLI:EU:C:2022:55) sobre el modelo 720 de la Agencia Tributaria española, que obliga a los residentes fiscales en el país a declarar sus bienes o derechos situados en el extranjero.
|
|||
Fecha Publicación:
8 Julio 2016
Complementos familiares y créditos fiscales por hijo a cargo de nacionales de los demás Estados miembros sin derecho de «residencia legal»: Sentencia del TJUE de 14 de junio, 2016 a favor del Reino Unido y contra la Comisión
Mayte Echezarreta, directora del OEG
Solo nueve días antes del referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea, el Tribunal de Justicia (TJUE) se ha pronunciado quitándole la razón a la Comisión, a la que condena en costas por el recurso interpuesto contra el Reino Unido en 2011. Respalda, por contra, la actuación del gobierno británico de restringir la concesión de determinados complementos familiares o de créditos fiscales por hijo a cargo a los nacionales de los demás Estados miembros que no tengan derecho de «residencia legal», es decir, que no tengan trabajo ni medios económicos suficientes. La Comisión opina, por su parte, que el Reglamento n.º 883/2004, regulador de las prestaciones de la seguridad social, atribuye un sentido específico al concepto de «residencia», que es independiente del significado que se le atribuye en otros actos del Derecho de la Unión o en el Derecho nacional y que no está supeditado a eventuales requisitos legales previos.
|
|||
Fecha Publicación:
1 Marzo 2016
Libertad de circulación y protección social de los beneficiarios del estatuto de protección subsidiaria: Sentencia del TJUE de 1 de marzo, 2016
Francisco Lozano Lares, investigador-miembro del OEG
El sistema europeo común de asilo establecido en la Directiva 2011/95/UE contiene dos vías de acceso a la condición de “beneficiario de protección internacional”: a) la clásica institución del estatuto del refugiado, para la protección de los nacionales de un tercer país que se encuentra fuera del país de su nacionalidad debido a fundados temores a ser perseguido por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas o pertenencia a determinado grupo social, y b) la más novedosa figura del estatuto de protección subsidiaria, para los nacionales de un tercer país que, aún sin reunir los requisitos necesarios para ser refugiados, tengan motivos fundados para creer que, si regresase a su país de origen, se enfrentarían a un riesgo real de sufrir un daño grave como su ejecución, la condena a pena de muerte, el sometimiento a tortura o a tratos inhumanos y degradantes.
|
|||
Fecha Publicación:
25 Febrero 2016
Relativización del principio de igualdad de trato en materia de asistencia social: Sentencia del TJUE, de 25 de febrero, 2016
Francisco Lozano Lares, investigador-miembro del OEG
Uno de los ejes básicos del sistema de coordinación comunitario en materia de Seguridad Social es el principio de igualdad de trato del art. 4 del Reglamento (CE) nº 883/2004, en virtud del cual todo ciudadano de la Unión Europea, cualquiera que sea su nacionalidad, podrá acogerse a los beneficios establecidos en la legislación de otro Estado miembro de acogida “en las mismas condiciones que los nacionales de dicho Estado”. Se trata de un elemental principio de no discriminación por razón de nacionalidad, que rige tanto en materia de prestaciones contributivas como en el caso de las prestaciones en metálico no contributivas, o prestaciones asistenciales, a las que alude el art. 70 de dicho Reglamento, tal como el propio TJUE ha venido reconociendo reiteradamente.
|
|||
Fecha Publicación:
3 Septiembre 2014 Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 3 de septiembre, 2014, en el Asunto C‑127/12 (Comisión/España) Mayte Echezarreta Ferrer, directora del OEG El miércoles 3 de septiembre vio la luz la tan esperada Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Segunda) en el Asunto C‑127/12 (Comisión/España), que viene a limitar las desigualdades fiscales existentes en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD) entre residentes y no residentes en España.
|
|||
Fecha Publicación:
19 Julio 2012 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 19 de julio de 2012, en el Asunto C‑31/11 (Scheunemann): Libertad de establecimiento – Libre circulación de capitales – Fiscalidad directa – Impuesto de sucesiones – Modos de cálculo del impuesto – Adquisición mortis causa de una participación en una sociedad de capital con domicilio social en un país tercero – Disposición nacional que deniega ventajas fiscales a las participaciones en tales sociedades.
|
|||
|
Fecha Publicación:
27 Octubre 2011 Normativa nacional que en materia de seguridad social no ha adoptado la legislación necesaria que regula la posibilidad del reembolso de los gastos médicos no hospitalarios no efectuados en otro Estado miembro o subordina dicho reembolso a la concesión de una autorización previa en condiciones restrictivas.
|
||
Fecha Publicación:
5 Mayo 2011 Incumplimiento por la República Federal de Alemania de las obligaciones que le incumben en virtud del Reglamento 1408/71 al supeditar la concesión de unas prestaciones al requisito del domicilio o residencia habitual: Sentencia del TJUE Mayte Echezarreta Ferrer, directora del OEG La normativa de los Länder conceden a los invidentes, sordos y discapacitados prestaciones para compensar los gastos adicionales derivados de su discapacidad. Pero dichas prestaciones sólo se conceden a quienes tienen su domicilio o su residencia habitual en el Land de que se trate.
|
|||
Fecha Publicación:
14 Mayo 2009 Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de lo contencioso-administrativo de Sofía al Tribunal de la Unión Europea. Entre las cuestiones que van a resultar de gran interés se encuentran: si es posible que mediante el formulario E112 se puedan financiar tratamientos en otro Estado miembro que no estén previstos por los servicios sanitarios del Estado que lo facilita.
|
|||
